Plastik
 | fbtde on Ohne Titel |
 | FlotterBlogger on Bäcker |
 | Oktober und November… on Bei der Lutherbuche |
 | E.Ilbek on Ohne Titel |
 | Alain on Lessingtunnel |
 | Kerstin on Ohne Titel |
 | sinnsucht on Bekloppte Teppiche (1) |
 | holzwürmchen! on 14c |
 | b. m. kwasigroch on New Orleans in Ohlsdorf |
 | nine on Do you like my new car? (… |
 | G O T T E S A C K E … on Plastik |
| sinnsucht on Plastik |
| G O T T E S A C K E … on Plastik |
| sinnsucht on Plastik |
 | lostinmymouth on Hamburg Hauptbahnhof |
|
Bloggen Sie auf WordPress.com. | Theme: Modularity Lite von Graph Paper Press.
… ob das Kunst ist oder weg kann, hängt ganz sicher davon ab, welche Interpretationsanweisung der »Macher« darübergestülpt hat. Wenn das Dingens z. B. »Betonkopf wendet sich von der Schaufensterauslage ab, um als Wurfgeschoß bereitzustehen«, ist es womöglich gar Kunst ;-)
17. September 2011 um 16:33
Es könnte ja auch ein Wächter sein, der die kleineren Plastiken im Schaufenster der Galerie bewacht …
17. September 2011 um 16:38
Vollkommen richtig! Aber dann wäre es, tertium datur (um auf deinen Blog-Titel zurück zu kommen), keine Kunst, dürfte aber dennoch nicht weg, nicht wahr :-D
17. September 2011 um 16:42
Was heißt »dürfte« – der arme Kerl ist angekettet. Er kann gar nicht weg!
BTW: Als ich mir einen Titel für das Blog überlegte, um dann bei »Ist das Kunst oder kann das weg?« zu landen, dachte ich zunächst an meine Fotos und dann erst an das, was sie zeigen könnten. Schließlich fotografiere ich ja nicht nur Kunst. Dass der Spruch auch von Mike Krüger eingesetzt wird, habe ich erst später erfahren.
17. September 2011 um 17:08